Parhaimmillaan pop-kulttuuri toimii eräänlaisena mielenterveyden testauspaikkana - paikka, jossa katsojat voivat harkita monenlaisia moraalisia ja filosofisia ongelmia ilman, sanotaan tosiasiallisesti päästämällä palavia hengittäviä lohikäärmeitä vihollisiinsa . Tai tuhoamalla maailmantalouden hakkeroimalla Amerikan suurin yritys . Tai olla nuori Sheldon. Saat idean.
Mutta harvat TV-ohjelmat ovat käsitelleet etiikkaa yhtä avoimesti tai täysin kuin Hyvä paikka , joka on kudonut sarjan vuosisatoja vanhoja filosofisia keskusteluja korkean konseptin sitcomin rakenteeseen. Ja kuten tämän kauden aikaisempi The Trolley Problem, tämän viikon Derek käyttää Chidin tieteellistä taustaa nimenomaisesti tarkistaakseen lihavan filosofisen käsitteen: Oppi kaksinkertaisesta vaikutuksesta.
Hyvä paikka Just Out-Westworlded Westworld
'Janet and Michael' on hauska ja yllättävän emotionaalinen katsaus A.I. tulossa ihmisemmäksi.Oppi kaksinkertaisesta vaikutuksesta juontaa juurensa 1200-luvun filosofiin ja teologiin Thomas Aquinaan , joka esitteli sen moraalisena perusteena itsepuolustukselle henkilöä vastaan, joka yrittää tappaa sinut. Aquinaksen mukaan oman elämän puolustaminen on sallittua sillä ehdolla, ettet aio tappaa hyökkääjääsi vastineeksi.
Siitä lähtien kuluneiden vuosisatojen ajan kaksoisvaikutuksen oppia on sovellettu aidan molemmin puolin kuumien painikkeiden aiheisiin, kuten terrorismiin, aborttiin ja eutanasiaan. Mutta tässä on kysymys, jonka Thomas Aquinas ja hänen seuraajansa eivät luultavasti ole koskaan ajatelleet: Onko moraalisesti perusteltua sabotoida terveellinen suhde toimintahäiriön ja kaikkialla läsnä olevan tekoälyn hengen pelastamiseksi?
Viime viikon pep-keskustelu Eleanorin kanssa innoitti Janetia luomaan oman rebound-poikaystävänsä, avaran häviäjän, joka muistuttaa jatkuvasti kaikkia, että hänen nimensä on Derek (jota väistämättä Jason Mantzoukas soitti). Tämän oli tarkoitus olla lyhytaikainen korjaus Janetin tunteisiin Tahanista ja Jasonin kukoistavasta suhteesta - mutta Derekin uskomattoman vastenmielisyyden ja muun hyvän paikan vaaran välillä saada selville hänestä on selvää, että Janetin sydänsurun lääke on pahempi. kuin tauti.
Joten Eleanor ja Michael laativat suunnitelman: hajota Tahani ja Jason paljastamalla, että Jason on edelleen teknisesti naimisissa Janetin kanssa (vaikka muutama sata muistipyyhettä on hävittänyt sekä hänen muistonsa että tunteensa häntä kohtaan). Ja vaikka Chidi aluksi kiistää eettisistä seurauksista hajottaa ainoa onnellinen suhde hyvässä paikassa, hän lopulta soveltaa kaksoisvaikutuksen oppia ja päättelee, että tavoite säästää kaikkia tulevaisuuden kipuja on syytä aiheuttaa Tahanille ja Jasonille kipua nykyisyydessä.
Eleanor ehdottaa yksinkertaista ratkaisua: Käynnistä vielä yksi uudelleenkäynnistys, joka pyyhkii pois ne epätodennäköiset olosuhteet, jotka saivat Tahani ja Jason avioliiton partaalle. Mutta todella eettinen ratkaisu osoittautuu yksinkertaisemmaksi: Kannustetaan Janetia eroon Derekistä ja käsittelemään todella hänen tunteitaan, jotka ovat imeytyneet hänen ohjelmointiinsa. 'Selviytyäksesi todellisesta sydänsärkystä sinun on vain istuttava tunteidesi kanssa ja hämmentettävä sitä ja voimaa läpi', Eleanor sanoo. 'Ja sinun täytyy puhua siitä.'
Kuten tapahtuu, tämä neuvo tulee hyvin henkilökohtaisesta paikasta. Eleanor on pakkomielle videonauhalle yhdestä Good Place -sivuston lukemattomasta uudelleenkäynnistyksestä, jossa hän ja Chidi sanovat rakkautensa toisistaan postcoital-onnellisuudessa. Se tapahtui vain kerran, eikä heidän nykyinen suhde näytä kuljettavan tätä polkua.
Kun olet todella nähnyt onnellisemman vaihtoehtoisen version elämästäsi, eikö ole sinun etusi sen jatkaminen?
Joten mitä videonauha tarkoittaa? Pelkkä tämän erityisen Eleanorin ja Chidin suhteen suhde on sen kiehtova filosofinen hämmennys. Jos uskot sielunkumppaneiden käsitteeseen - ja uskot, että Eleanor ja Chidi ovat yhtä tosissaan kuin miltä näyttävät olevan -, Eleanor ja Chidi ovat todella sielunkumppaneita, joita Michael väitti epäilevästi olevansa koko kauden alussa, ihmeellisesti yhdistyneenä tuonpuoleisessa. (Jos Hyvä paikka on toinen kierre hihassaan, epäilen, että Eleanor, Chidi, Tahani ja Jason ovat loppujen lopuksi hyvällä paikalla, hyväntahtoisella voimalla, joka antaa heille mahdollisuuden ratkaista keskeneräinen liiketoimintansa, jotta heistä voi tulla paras itsensä jälkielämässä.)
Mutta on yhtä todennäköistä, ellei todennäköisempää, että Eleanorin ja Chidin rakastava kytkentä on vain satunnainen ja epätodennäköinen tulos tietyistä olosuhteista. Muista: Tietämyksemme mukaan tämä tapahtui vain kerran satoja kertoja, jolloin Michael palautti Good Place -kokeilun. Jos omassa elämässäsi olisi niin paljon palautuksia, että monet muuttujat muuttuvat joka kerta, päätyisitkö koskaan samaan paikkaan, jossa olet juuri nyt? Ja kun olet todella nähnyt onnellisemman vaihtoehtoisen version elämästäsi, eikö ole sinun etusi sen jatkaminen?
Eleanor ei ole varma, joten hän soveltaa kaksoisvaikutuksen oppia ja näyttää videonauhan Chidille perustellen, että onnellisemman tulevaisuuden tavoite on nykyisen potentiaalisen epämukavuuden arvoinen. Hänen tunteensa ovat hämmentyneitä, mutta Chidi on selvä: ei kiinnosta. Ja jos se ei ole juuri vastaus, jonka hän halusi, se on kaksoisvaikutuksen opin vaara; edes väistämättömän etiikan harjoittaminen ei voi suojata sinua tuskalta.
Katso nyt: 5 outoa asiaa, joka tapahtui muukalaisten asioiden Joe Keeryn kanssa kuvakuvassaan